無論哪一天，始終是「小心駛得萬年船」 。

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【新年三思後行】平安夜失身夜？原來聖誕假期未必最危險！

再過兩天，就是聖誕節前夕——平安夜！長期以來，香港流傳著「平安夜，失身夜」之說法。不少人之所以覺得平安夜是人們容易發生性行為的日子，是因為大大小小的社交聚會在聖誕節前後接踵而至，使人們接觸到異性的機會大大增加；恰恰節日的點點燭光和璀璨燈火，令四處都洋溢著浪漫溫馨的佳節氣氛，往往讓人們倍感放鬆，更容易接受親密的接觸；再加上人們可能會在派對中受到酒精影響，自我控制的能力有所下降，最終便在迷迷糊糊之間便與異性發生關係。

可是，有甚麼證據顯示，人們因為有較大機會受節日氣氛影響情不自禁，聖誕節成為了發生性行為的高峰期？近年，西方國家完成的研究似乎打破了我們的固有認知：聖誕假期及節前幾天並非最危險的日子，反而各位在聖誕節過後和其他假期真宜三思而後行。

來自北美洲、拉丁美洲和歐洲的六位學者和專家曾經發表了一篇論文預印稿，探討人類出生數目呈季節性背後的機制，特別是性活動和生育變化如何影響嬰兒出生的季節性。研究團隊選擇從「線索」(Clue) 女性健康追踪應用程式獲取資訊，去瞭解人們發生性行為的數量和模式，因為這個應用程式收集了超過500,000名用戶的信息，代表著1.8億天的活躍追踪數據，而且它允許用戶記錄不同類型的性行為，包括保護性行為和不保護性行為，並提供與用戶生理周期相關的信息，能夠提供一個非常大的樣本作詳細分析之用。而且，這些數據結集了多個國家的出生紀錄，包括美國、英國、法國和巴西等等，為整個研究增添地理和文化方面的多樣性。

六位學者嘗試用三個模型來分析嬰兒出生數目的季節性起伏：第一個模型假設季節性性活動是變化的，而生育率是恆定的：第二個模型假設生育率是季節性變化的，而性活動是恆定的；第三個模型則同時考慮季節性性活動和季節性生育率的變化。量化分析的結果顯示，單純依靠性活動數量的波動很難完全解釋出生季節性的變化——第三種模型在巴西、英國和美國東北部等大部分研究對象地區中最符合實際情況，因為它能夠捕捉到主要和次要出生高峰的形狀。只有在法國和美國加州，第二個模型表現最佳，顯示出季節性生育率是這些地區出生季節性的主要驅動因素。故論文作者據此認為，季節性生育和性活動之間的關係是複雜的，需要同時考慮兩者的影響，才能更全面地理解嬰兒出生季節性。

當六位學者分析一年裡性活動數量的變化模式，便發現了一個十分有趣的現象：所有國家的人在假期和周末享有較多空閒的時間，發生的性行為自然都會顯著增加，惟人們在每個節日的相對性活躍程度差異頗大——也許在很多人的意料之外，最多人發生性行為的假期居然不是包括平安夜在內的聖誕節假期，又或浪漫氣氛爆錶的情人節！就以巴西為例，較多人會在每年2月或3月的狂歡節 (Carnival) 和6月12日的巴西情人節 (Brazilian Valentine’s Day) 發生性行為。當然，若論性活躍程度最高峰的時刻，則莫過於西曆新年。在其他工業或後工業社會，情況也大同小異。在美國、英國和法國，每年1月1日發生性行為的人數冠絕全年，大幅拋離全年大多數節假日。

事實上，在部分歐美國家如法國和英國，平安夜真的「平安」到平平無奇，聖誕節也沒有成為「性誕節」，在這些日子發生性行為的人數甚至比基準水平還要低。為甚麼在這些節日氣氛相當濃厚的日子，不少居於歐美的人反而「性趣缺缺」？論文作者認為，這可能與社會和文化因素有十分密切的關係。在聖誕節期間，社會氛圍往往強調家庭價值觀和傳統，這可能使得人們更傾向於遵循社會期望，忙於為節日做足準備，務求與家人共度美好時光，而不是追求個人的性需求。這個解釋亦與節後的數據逆轉相契合——在12月25日的隨後幾天，親朋戚友的聚會都已經曲終人散，於是性活動的數字便立即掉頭上升。所以，一些香港市民把「拆禮物日」(Boxing Day) 謔稱為「扑性day」，雖然有點低俗，但也不是完全沒有依據。

當然，身處西方國家之外的各位朋友，最好還是保持謹慎的態度，不要輕易斷言平安夜和聖誕節不是一個「高危」的日子。首先，如果我們相信社會和文化因素會影響人們的性需求，那麼歐美國家的情形能否完全代表香港等東亞地區的實況，本身就是一個很大的疑問；其次，這個研究探用的性行為數據來自一個自我選擇的、可能存在偏見的應用程序用戶群體，而這些用戶通常是年輕女性，可能就連西方國家整個人口的性行為模式也無法代表。有沒有一種可能，平安夜和聖誕節其實也是讓人迷亂的「親密時光」呢？誰也不敢百分百排除。

所以，無論是平安夜、聖誕節、拆禮物日抑或西曆新年，大家外出盡慶之前應該作好安排，以保證自己不會在毫無防護措施的情況下與他人顛鸞倒鳳。神策研究院A-Journal誠心希望您能夠與摯愛的人共度一個溫馨愉快但又十分安全的長假期，謹在此預祝各位聖誕節和新年平安喜樂！

註：相關研究刊載於《medRxiv》，尚未經過同行評審，不應被考慮用於臨床應用。