「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。」——《老子》

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【誰是大贏家】一個省在全運會贏得的獎牌數量是其「鈔能力」決定的嗎？

中華人民共和國第15屆運動會 (簡稱第15屆全運會) 已於2025年11月9日揭幕，各項賽事陸續在粵港澳大灣區裡舉行。由於這次全運會的場地自行車、高爾夫球、擊劍、手球男子組、七人制橄欖球、沙灘排球、籃球 (男子22歲以下組)、鐵人三項、保齡球等項目的賽事是由香港承辦，不少人都預期香港市民會相當投入，並將充分感受到香港是國家的一部分。例如香港特別行政區政府文化體育及旅遊局局長羅淑佩女士在年初接受香港文匯報訪問時便指出，這一屆全運會不僅是香港運動員和全國各地運動員競技的機會，「亦是提升港人國民身份認同感的契機」；而政務司司長陳國基先生亦在盛夏的一個新聞發布會中表示這屆全運會「將進一步增強香港年輕人對國家整體發展和大灣區城市的認識，提升國民身份認同」。

儘管這些論者言之鑿鑿，但他們始終在發言中往往沒有提供任何證據，去支持自己的說法，互聯網上少不免又會出現質疑的聲音。他們的看法到底有沒有科學依據呢？也許內地研究能夠為我們提供答案。

廣州體育學院的兩位學者李颯爽和陳小英在去年年底曾發表一篇論文，嘗試探索香港居民在第15屆全運會賽前的結果感知、賽事支持與國家認同之間的關係。研究團隊基於社會交換理論和社會認同理論，採用「刺激-機體-反應」(S-O-R) 理論框架進行分析。他們使用方便抽樣法和滾雪球抽樣法來收集數據，前者用於尋找一批初始樣本，而後著則是通過這些初始樣本招募更多參與者。為確保調查高效和覆蓋廣泛，快速接觸到潛在的被試者，他們通過海內外社交平臺發布問卷。問卷主要由兩個部分組成，包括個人基本資訊和量表。其中量表採用了7級李克特量表 (Likert Scale)，讓受訪者根據自身實際情況選擇合適的答案。最終回收有效問卷的數目為383份，樣本在性別、年齡和教育程度上較為均衡。

結果發現，第15屆全運會在特定情境下的確會如一些達官貴人預測那樣，有利於提升國民身分認同——香港居民對賽事的積極結果感知越強，他們就越配合賽事，以及越覺得自己是一個中國人。所謂積極結果，就是指經濟效應良好、城市形象提升和基礎設施改善等正面影響。當受訪者認為賽事的收益大於成本，例如覺得賽事將能夠推動酒店、餐飲和其他與旅遊相關的諸多產業發展、增加香港向世界自我宣傳的機會，並改善本地的體育和休閒設施等等，便會有力地增強他們對賽事的支持程度和國家認同感。量化分析顯示，影響系數分別達到0.324和0.461。此外，積極結果感知亦可通過賽事支持產生的中介效應影響香港居民的國家認同，影響系數為0.032。

不過，兩位學者亦同時道出了達官貴人沒有提及的一點，那就是：第15屆全運會不會無條件提升香港居民的國民身分認同，一旦他們產生出消極結果感知，也有可能會引發居民反對賽事，並削弱他們的國民身分認同。所謂消極結果感知，是指香港居民在第十五屆全運會賽前對賽事潛在負面影響的認知和感受。例如，由於香港承辦賽事需要付出成本，加上大量遊客湧入香港觀賞賽事，本地居民可能感知到賽事將會導致自身的稅負加重、房地產及商品服務價格上漲、市內交通擁堵加劇等問題。在這些情境下，他們的立場便可能動搖。分析結果顯示，消極結果感知對賽事支持和國家認同存在負向影響，影響系數分別為-0.239和-0.267。而且，它亦會通過賽事支持對國家認同產生負面中介效應，影響系數為-0.037。

正如《老子》所言：「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。」禍福可以互相轉化，不是絕對的。就算第15屆全運會毫無疑問屬國家級盛事，到底它香港最後是否能趁承辦賽事之良機振奮人心，還是相當取決於賽事組織者的處事手法。

除了制定居民直接或間接參與賽前籌備的舉措，如志願者活動、社區賽事和文化慶典等，使居民得以實際體驗第15屆全運會給自身帶來的積極變化外，兩位學者建議香港的賽事組織者應該想方設法削弱消極結果感知的不利影響。譬如說，賽事組織者可以考慮建立綜合溝通平臺，確保居民能夠及時回饋和獲取資訊，提升賽事管理品質，更細緻地規劃交通指引、噪音控制和環境保護等措施，以減輕居民的顧慮。而對於預期中可能發生的負面影響，他們認為香港的賽事組織者應該向居民提供翔實的資訊，說明問題的解決方案，並同時提供合理的補償或優惠政策，例如免費公共交通乘車卡、旅遊景點門票優惠等，以緩解他們的不滿情緒或減輕居民的顧慮，鞏固他們對賽事的支持。

註：這篇論文刊載於《廣州體育學院學報》。