科學研究能為美國媒體帶來一些啟發嗎？

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【奧運研究】美國擅改金銀銅獎牌排名榜合理嗎？

為了令美國一直保持世界「南波灣」，可以去到幾盡？美國媒體告訴我們，它們可以把整個龍門拆掉再建。一直以來，奧運會獎牌榜一直優先考慮金牌數目，再以銀牌和銅牌的數目決定名次，但每逢美國於獎牌榜落後，該國媒體便棄用國際奧委會一直沿用的獎牌排名制度，私自改以獎牌總數分高下。在2008年北京奧運如是，在2021年東京奧運亦如是。當美國的金牌數目在東京奧運最後一天反超中國，美國媒體才「公正地」恢復使用那個全球公認的制度。

美國媒體自欺欺人的做法固然引來世人恥笑，但也為我們帶來了一次反思的機會。比如說，獎牌得主是運動員，是否應該以他們的幸福感來衡量獎牌的價值呢？會不會有一種可能：在運動員的心目中，金牌的價值不一定比銀牌和銅牌要輕呢？如果答案是肯定的話，獎牌排名制度是否應該改一改？

來自英國高等院校的保羅·多蘭 (Paul Dolan)、克洛伊·福伊 (Chloe Foy)、喬治奧斯·卡維索斯 (Georgios Kavetsos) 和勞拉·庫德納 (Laura Kudrna) 進行了一項研究，嘗試找出運動員的相對成就對主觀幸福感的影響，藉此探索相對成就的複雜性和非線性關係，為人們提供更深入的洞見。

研究團隊利用了視頻評分和數據分析方法來量度運動員的幸福感。他們從倫敦一所大學的行為研究實驗室招募超過700名研究參與者，然後要求這些參與者觀看超過100名英國運動員在2012年倫敦奧運會和殘奧會頒獎典禮的視頻，並根據運動員面部表現出來的情緒來評價得獎運動員的「幸福」程度。為了確保評分的一致性，研究團隊還向參與者詢問了一些額外的問題，以保證結果穩健可靠。

結果顯示，無論控制變量與否，金牌得主的幸福感始終最高，比銀牌和銅牌得主都要高興得多。這應該與大家腦海中的部分印象一致。眾所周知，頒獎台最高的位置猶如世界之巔，縱使運動員接受了經年累月的艱苦訓練，要在此駐足依然絕非一件容易的事，多少運動員窮一生之精力都無法圓夢。既然金牌得主能人所不能，有幸成功「登頂」，試問誰不為此而激動振奮，在獲獎一刻流露出最滿意的笑容？

不容否認，分析亦指出了銀牌得主不一定比銅牌得主幸福得多，其獲獎時的心情相當取決於運動員之間的相對表現。假如頒獎台底部的席位並非通過一些勢均力敵的比賽來決定，那麼銀牌得主和銅牌得主的開心程度看起來並沒有很大的差異。不過，當第二、三、四名的運動員在賽事中競爭激烈，又或第二名的運動員與第一名的運動員在賽事中表現較為懸殊，銀牌得主似乎會顯著地比銅牌得主高興。

所以，即使從運動員的主觀感受來看，美國依然沒有具說服力的理由創造一個全新的獎牌排名制度。美國媒體把金、銀、銅牌的價值視為完全相等，純粹視國際準則和慣例如無物。澳洲新聞網直接指摘美國媒體的做法屬「造假」，也不見得是語氣過重。

事實上，當美國媒體刻意改變獎牌排名的辦法，偏執地把美國置於獎牌榜的第一位，便已經反映出該國社會對比賽第一名的迷戀。美國媒體甚至大玩雙重標準，指斥中國「特意在西方投入較少或金牌數量較多的項目」下工夫，侮蔑一眾屢奪殊榮的中國運動員為「金牌機器」，刻意貶低中國所獲金牌的含金量，無非也是凸顯自己手中的金牌更香。究竟美國媒體會否在2024年舉行的巴黎奧運中重施故技呢？如果它們繼續虛偽的話，相信很多中國人毫不介意，甚至有點期待，因為這意味著中國健兒在賽場上力壓群雄、大放異彩。

註：有關研究刊登於《行為與實驗經濟學期刊》(Journal of Behavioral and Experimental Economics)。