「辭強而進驅者，退也。」——《孫子兵法·行軍篇》

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【侵侵兩難】去又死、不去又死的會議

經歷了一年多的貿易戰，中美雙方終於達成了「相當實質性的第一階段協議」。儘管《金融時報》援引的消息指這份協議與五份談判達成的共識沒有太大分別，但美國總統特朗普 (侵侵) 還是很想盡快簽署，因為他急需一份安撫國內受貿易戰傷害的農民和商界，煮熟了的鴨子飛走便糟糕了。本來，侵侵預期中美雙方會借原訂於11月舉行的亞太經合組織 (APEC) 峰會簽署協議。假設貿易協議的文件準備好，侵侵邏輯上仍然有兩個選擇：出席或不出席會議。

不出席會議的結果，已經用另一種形式展現出來。由於智利首都聖地牙哥騷亂持續，該國總統皮涅拉 (Sebastián Piñera) 在當地時間10月30日發表電視講話，宣布上述會議取消。很自然，國家主席習近平先生與侵侵的會晤自然亦告吹。現在，單是另覓場合簽署協議便已經相當費勁，更莫說之前的消息均顯示協議最終文本尚未確定。

不過，如果智利總統不宣布取消息會議，侵侵為了簽署協議闖入槍林彈雨之中，那又是否明智呢？要回答這條問題，就必須先清楚瞭解智利暴動針對的對象。

表面上，智利暴亂的觸發點，是聖地牙哥地鐵於10月6日宣佈12年來第20次的加價。的確，當地一些人認為這家政府有份持股的企業，居然不顧人民的生活負擔，實在忍無可忍，初則以跳閘行動來向地鐵及政府施壓，繼而在地鐵站內大肆打砸，最終演變成一場造成人命傷亡的大型騷亂，並向該國南部和北部的城市擴散。由於這場騷亂的部分元素——反對政府、破壞地鐵——與香港目前仍未平息的暴亂有相似之處，因此一些人便形式一種想像：這場騷亂的本質就是香港暴動的「共振」，因為香港傳導而引起的。

其實，這是一個相當醜陋的誤會。正當香港暴徒舉著美國國旗在街上流竄，恬不知恥地邀請別國插手本地事務之際，智利人民對抗的卻是當地政府背後的政治經濟哲學——美國宣揚的新自由主義。

他們認為，智利政府正是在這種哲學影響下，一再大幅削減公共開支，放任資本主義野蠻生長，令各種生活開銷連年攀升，已到達無法承受的地步。所以，他們希望能夠促使政府改弦易轍，為大眾營造一個更公平的環境，同時阻止美國繼續干預別國——美國政府被認為有份策劃1973年的政變，導致南美洲首位通過公開選舉上任總統的社會主義者薩爾瓦多·吉列爾莫·阿葉德·戈森斯 (Salvador Guillermo Allende Gossens) 被殺，開啟了當地獨裁和新自由主義統治的序幕。

這意味著甚麼？那就是：倘若作為美國政府代表的侵侵踏足智利，相當於為智利的抗議者提供一個「活靶」。智利的騷亂會否因此而變得更激烈，沒有人能說得準。但可以肯定的是，侵侵要安全地地到達場館，並暢順地完成整個會議，恐怕有相當大的難度。