來說是非者，便是是非人。

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【Factcheck】林鄭月娥女士「講大話」了？

在2019年8月23日一個題為「逆權之夏，經濟寒冬？」的研討會上，冠域商業及經濟研究中心主任關焯照表示，他不同意行政長官林鄭月娥女士對香港經濟形勢的判斷。在此前兩星期，行政長官在一個記者會上提到，香港經濟正受中美貿易戰和暴亂夾擊，「可能已出現大的經濟逆轉、海嘯」，相對於往日SARS乃至金融風暴引來的經濟下行，今次情況更加嚴峻。她以此為由呼籲停止暴力行為，以求讓香港經濟要走出困局。

關焯照在會上預料，暴亂會令香港第三季經濟進一步轉差，按年會收縮1.6%，但不至於令經濟大幅萎縮。而且他還聲稱，這次暴亂對旅遊業的衝擊，根本不能與2015年內地「融斷」事件和2016年英國「脫歐」事件引發的金融市場波動相提並論，而香港在那兩年的經濟表現尚算可以接受，因而指斥行政長官「講大話」。到了最後，大家猜關焯照的預測準還是「大話」準？

兩個多月後factcheck一下，答案可能令關焯照相當尷尬。10月31日，政府統計處公布了2019年第三季本地生產總值預先估計數字，顯示期內的香港經濟表現出乎意料地差，按年實質變動百分率竟然低至負2.9%，跌幅足足比關焯照的「模擬計算」結果多出了逾八成！更為有趣的一點，莫過於這個季度按年跌幅恰恰是自10年前金融海嘯以來的第一個，而且跌勢更急——在金融海嘯影響始現的2008年第四季，本地生產值的按年跌幅才2.5%。現在看起來，誰更像「講大話」？

當然，關焯照可以推說，他的預測還是有部分準確，至少他成功預測到香港陷入了技術性衰退。不容否認，由於在剛過去的季度生產總值按季跌3.2%，再加上前一季度0.5%的按季跌幅，香港已經連續兩季錄得按季負增長，故在技術層面來說的確陷於經濟衰退。不過，如果「準確」的門檻訂得如此低，當初又有甚麼理由斬釘截鐵地說行政長官的經濟判斷是一個「大話」呢？

關焯照在演說中的論述老是圍繞一個假設：暴亂衝擊的主要是旅遊業，而該行業在本地生產總值中所佔的比重頗低，所以對整體經濟的影響不大。然而，暴亂幾近摧毀了本地社會和外來投資者的信心，對經濟的打擊是全面性的，實際上已觸動到各行各業。因此生產總值裡的主要開支組成部分，不僅旅遊業所屬的「服務輸出」出現暴跌，就連「私人消費開支」、「本地固定資本形成總額」的按年跌幅都在第三季快速惡化，只有「政府消費開支」一項還維持正增長。既如此，他的預測焉有不大幅偏離現實之理？

也許，針對關焯照一人並不公平，因為誣蔑行政長官「吹得太大」的人還有曾國平。為了塑造出一種政府論述質素低下的印象，他居然硬把政府對未來經濟形勢的判斷偷換成一種對現況的描述，繼而詭辯政府言不符實，還自以為神不知鬼不覺。如果一定要說他們兩人有甚麼共通點的話，那就是他們猶抱琵琶半遮面：不敢直接支持暴亂，但又喜歡站在政府的對立面，而且不譴責暴力。

於是我們不禁要問：究竟從何時開始，滿嘴跑火車、指鹿為馬成為了香港「精英」的特質？