「城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來。」

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【民主圍城】美式民主，您可玩得起？

早在香港回歸祖國以前，社會上就很喜歡將「民主」當成西方國家先進富強的基礎，並用以解釋中國的落後。這類觀點最初或許不敢告訴大眾「民主」完美無暇，但總比中國「威權」好多了。但經過多年的以訛傳訛，向世界輸出「民主」的美國被奉若神明，而中國則被刻畫成壓制人民的魔頭。在香港近月的暴恐浪潮中，很多暴徒即舉著美國國旗在街頭上亂竄，不少極端分子亦以美式「民主」和「自由」之名，跑到海外要求外部勢力介入香港事務。

然而，若果此情此境讓一眾美式「民主」和「自由」國內版的用家看見，他們可能會忍俊不禁。原來，一直淋浴於美式「民主」的美國人民，多半認為他們並不擁有優質的民主。

美國人民發現，理想中和現實中的民主差距甚遠。2018年4月，總部位於華盛頓哥倫比亞的皮尤研究中心亦公布了一項調查結果，指出84%的受訪者認為「所有人的權利和自由受到尊重」是非常重要的事，但居然有53%的受訪者認為，美國的民主政治體制未能做到這一點。美國人民似乎對當地民主的未來抱著悲觀看法。約兩個月後，美國《新聞周刊》報道了一項民意調查結果，數字顯示55%受訪者覺得美國目前的民主非常脆弱，68%受訪者更認為美國民主將會變得愈來愈脆弱。為甚麼被暴徒奉為圭臬的美式「民主」，在其原產地反而得不到同等程度的推崇呢？

以前，北京清華大學的草地上插著一塊又一塊的木牌，上面寫有「距離產生美感」的字句，用意是叫人不要踐踏草地。在現實中，距離並不會產生美感，只會很容易讓人產生美麗的誤會。暴徒經常指美式「民主」就是沒有「篩選」的「真普選」，實屬空中樓閣。美國人民有了親身體驗，就不會再有任何不切實際的幻想。

在美國的各大聯邦選舉，候選人在選前已被愈來愈高的金錢門檻先行「篩選」至少了一次。據英國《衞報》在2018年的一篇文章所載，要在美國贏取一個參議院議席，平均需要付出1,940萬美元的成本，折合約1億5132萬港元；而要在中期選舉中贏取一個眾議院議席，亦得花上至少150萬美元，折合約1,170萬港元。如此高昂的參選開支，意味著參選乃一個普通人負擔不起的玩意，普通選民的選擇實際上受到限制：候選人要麼是富豪，要麼就是獲富豪支持的人物。

所以，該文亦提到，美國公眾普遍認為選舉是腐敗的。原因非常簡單：假如候選人愈來愈需要從某些人收受了巨額贊助，他們當選後自然也得投桃報李，運用手中的權利服務於捐款者的利益。換言之，選舉變成了錢權交易，國會議員根本就是大企業、富人和特殊利益群體安插在權力機關的代言人。

將美式「民主」的問題羅列出來，並非為了貶低有關制度的支持者，又或說服他們「跳船」。邏輯上，一個制度的失敗不能直接證明另一個制度較為優越。但一個擺在眼前的問題是：既然美式「民主」其實也千瘡百孔，一些人卻不肯在本地固有基礎上加以改良，硬要否定其他一切制度，只管不擇手段地將美式「民主」移植到香港，那是為了甚麼？

其中一個可能性是，這些人壓根兒就不在乎美式「民主」實行起來的效果，也不想理會有關制度會不會在香港水土不服。他們的最大興趣，只在於破壞現行制度。