如果今天還有《成語動畫廊》，可能會用這次事件介紹「弄巧成拙」。

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【Fact Check】打羽毛球可以遏止性衝動？

真正把香港帶回世界舞台中心的一著，原來不是舉辦大排場的「夜繽紛」，而是印發一張小小的工作紙！香港教育局最近上載了中三公民、經濟與社會科的教材，當中有一個部分教導學生避免性衝動，它提議的其中一個方法居然是「一起到運動場打羽毛球」，不僅成為了本地市民熱議的話題，更打進了外國媒體的版面。《紐約時報》和《韓國經濟日報》就報道了香港社會上下對新教材的不同看法，並提到香港網民製造了笑話，指香港教育高官為羽毛球賦予了全新的涵義，可與「Netflix and chill」比肩。

香港真是一個很有趣的地方，對於關乎未來社會棟樑身心健康的嚴肅討論，社會各界也會以最具「娛樂性」的方式參與。市井小民沉迷於價值觀口水戰或冷嘲熱諷也就罷了，但強如立法會議員的精英亦只管以無關痛癢的操作細節說事，例如臨時能否借到球拍或訂到場地。究竟這個提議本身有沒有科學依據、能不能產生預期效果呢？少有人關心過這個最根本的問題。神策研究院的A-Journal回歸基本步，本著求真精神，為各位fact check一下。

專注於研究體育鍛煉與生殖系統互動的運動生理學教授海尼 (Anthony Hackney) 及數位學者曾經發表一篇論文，探究步行、長跑、游泳、騎自行車、鐵人三項等多種運動鍛鍊對男性性慾的影響。以往曾有不少文獻指稱，當人們做這些運動的時候，他們的身體會持續地消耗能量，保持一定的心率和呼吸節奏，可能會對身體和內分泌系統造成壓力，導致男性體內的睪酮和黃體生成素水平出現波動，繼而對性失去興趣。研究團隊希望找出當中的確切關係，並為臨床醫生在處理男性性功能障礙和不孕問題時提供參考。

研究團隊在2014年1月至2015年1月期間利用在線調查問卷，並成功收回1,077名18歲或以上健康男性的回覆，獲得了必要的數據進行量化分析。為了準確評估調查參與者的身體特徵以及運動鍛鍊習慣，研究團隊設計的問卷涵蓋了多項指標，包括他們的身體質量指數 (BMI)、運動鍛鍊的形式以及工作時的體力活動要求等等。此外，問卷也設有一些關於性活動、性喚起、性慾望、性吸引力、性幻想、性滿足和親密關係的需求等問題，藉此全面掌握調查參與者的性慾變化。

量化分析的結果顯示，人們一旦對鍛鍊身體沒有甚麼要求，偶然地隨意做一下運動，分分鐘會弄巧成拙。研究團隊發現，那些參與低強度和中等強度運動鍛鍊的男士其實較有可能被納入高性慾或正常性慾的組別；此外，鍛鍊時間較短或中等的男士也有較大的機會取得比較高的性慾得分。倘若一定要通過運動緩減「下半身」問題的話，那就只有長期堅持高強度和長時間的耐力運動鍛練，例如跑馬拉松，才會產生顯著效果。論文指稱，參與這兩種鍛練的男士被納入低性慾組別的可能性會至少高六成！

眾所周知，一般香港市民在運動場上只會來一場「郊遊撲蝶」式的歡樂羽毛球，甚少像奧運羽毛球選手般「全力扣殺」，大家在這種背景下可以推論，羽毛球運動非但產生不到「轉移視線」之效，反而很可能會激發出愈來愈多「需要控制」的慾望，更加難去保持「冷靜和理智」。莫非教育局認為香港大部分青少年都是鄧俊文及謝映雪？如果不是的話，又為甚麼要在教材中「打左燈轉右軚」呢？小編一類的納米小薯實在百思不得其解。

無論如何，就算壞掉的鐘，一天也準兩次。也許教育局發布的工作紙笑點有如恆河沙數，但總會有一些地方值得人們認真參詳。註冊教師、民建聯立法會議員郭玲麗就曾對傳媒表示，教材起碼有一個主要作用，就是引導和幫助「學生反思責任和後果」，當發現自己未能承擔後果就不要進行任何親密行為。舉一反三，如果青年想認真「預防憾事的發生」，那麼應不應該聽從教育局教材「打羽毛球」的建議呢？社會上的精英和權貴確實應該要繼續反思。

註：相關研究刊載於《運動與鍛鍊中的醫學與科學》 (Medicine & Science in Sports & Exercise)。