在貿易戰中，侵侵有沒有傷敵一千，還是未知之數；但自損八百，或許是說得有點太低了。

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【大爭之世】侵侵究竟在向誰抽稅？

為逼迫中國接受不合理條款，美國自今年5月10日起向2,000億美元中國貨物徵收25%關稅，令本已非常緊張的局勢進一步升級。

一直以來，美國總統特朗普 (侵侵) 強調關稅「主要由中國承受，對美國影響輕微」。他之所以會表示貿易戰對中國經濟造成傷害，原因是他發現中國近幾季的經濟增長放慢了，而美國的經濟就業數據則仍然「強勁」。然而，國際貨幣基金組織的最新研究顯示，侵侵只不過是胡扯──貿易戰對美國絕非沒有影響，只不過是侵侵刻意淡化美國將要為此而付出的高昂代價。

2019年5月23日，國際貨幣基金組織 (International Monetary Fund, IMF)在其博客中發布了一項研究，指出美國向中國貨物徵收的關稅實際上「幾乎全部由美國進口商承擔」(borne almost entirely by US importers)。證據是美國在加征關稅前從中國進口的貨物，其跨境價格幾乎沒有變化，但在加征關稅後，這些進口貨物的價格急劇上漲，而且與關稅幅度一致。不容否認，有一部分的美國進口商還是有條件把關稅向外轉嫁，但這些稅負不會因此而被消滅，而是由美國消費者承擔。

此外，美國國內的一些生產商也受到極大的沖擊。研究以大豆為例子，美國向中國輸出的數量在2018年幾乎跌至零，因為中國改由巴西進口。儘管巴西大豆價格因為需求急增而與美國大豆趨同，但中國從美國進口大豆的數量始終大不如此前，意味著美國生產商在貿易戰中充當了炮灰。

這種犧牲有多大的價值呢？一個令人哭笑不得的地方是，貿易戰根本無法達到侵侵預定的戰略目標。對於中國從美國獲取龐大的貿易順差，侵侵一向視之為一種「掠奪」，並強調要通過貿易戰來扭轉中美之間的「不公平」貿易。假使美國對華貿易逆差減少真的對美國有意義，但單從IMF的研究結果來看，貿易戰不僅令中國對美國出口減少，亦同時窒礙美國對華出口，關稅在收窄中國貿易順差方面的實際作用非常有限。

美國的消費者、生產商和進口商根本談不上是「為國捐軀」，只不過是無辜地被侵侵綁至前線，白白為他推行的無理政策埋單。慷他人之慨，就是說侵侵這種人。