受傷最深的，竟然是共和黨票倉縣內涉貿界別的從業員。

當前位置： 首頁 » A-Journal » 消息與故事 » 【大爭之世】侵侵的保護主義，不保護共和黨票倉

有很多人都說，侵侵發動貿易戰是為了選舉。證據似乎與這種說法一致，因為關稅竟然對那些政治上處於中間的縣較為有利。

本月18日，A-Jounral引述IMF的研究指，美國消費者、生產商和進口商在貿易戰中無一倖免。可是，損失的總和有多大？美國不同的群體又何分擔呢？而美國全國經濟研究所 (National Bureau of Economic Research, NBER) 最近發布了新研究，解答了這些問題。

NBER上載了一份Pablo D. Fajgelbaum、Pinelopi K. Goldberg、Patrick J. Kennedy 和 Amit K. Khandelwal撰寫、題為《The Return to Protectionism》的論文。四位作者分析了貿易戰在2018年對美國經濟的影響。他們估計，由於美國對進口貨物加徵關稅，加上別國的報復措施，導致進口價格上升，美國的消費者和生產者一年內的損失達688億美元。

或許有人認為，數額看上去雖然很龐大，但只不過相當於美國生產總值的0.37%左右。而且，侵侵也強調，美國可藉貿易戰的關稅提升「收入」，也有助本國生產商提升競爭力。無可否認，這方面的得益非常龐大，但仍然不足以抵消貿易戰的全部負面效應。該論文指出，即使把這些得益也納入考慮，美國一年仍需承受78億美元的損失。

而最關鍵的是，貿易戰中產生的利益和損失，並非平均地在美國分布。研究特別指出，就算貿易戰關稅為美國帶來的損失輕微，但那種重新分配的效應是非常巨大的！

研究顯示，那些曾在2016年美國總統選舉中最大力支持共和黨 (Republican Party，亦稱Grand Old Party，GOP)的縣，反而在貿易戰中最苦。一方面，其他國家的報復措施針對這些縣域；另一方面，最受「保護」美國關稅的地方，多是那些40%至60%選票支持共和黨、政治上競爭激烈的縣。結果，85至95%選票支持共和黨的縣，所承受的損失比那些「民主黨縣」(只有5%至15%選票支持民主黨的縣)高出足足58%。

論文作者試圖描繪的圖像是：侵侵有誘因借貿易戰關稅「保護」那些集中於「搖擺縣」的界別，來爭取關鍵選民的支持。這暗示著侵侵不惜為此而犠牲一下票倉的選民。

究竟侵侵會否弄巧成拙？沒有人敢排除這種可能。事實上，研究本身有很多的限制，貿易戰關稅的實際影響完全可以超出學者的計算。論文的作者強調，該研究沒有考慮貿易長期(long-run)的影響，也不掌握商人會如何因應政策的不確定來改變投資行為。